La crisi de Berlín havia servit per a provar les reaccions de l'adversari, i de les percepcions del seu comportament neixen les regles del sistema geopolític que serà la Guerra Freda: tal i com havia passat durant el bloqueig, la tensió sempre es mantindrà sota control i una política de riscos calculats que ja es va experimentar quan Truman evitava forçar l’obertura del corredor terrestre i Stalin, alhora, atacar cap dels avions del pont aeri. Berlín suposa doncs, tècnicament, el començament de la Guerra Freda.
Qui havia estat el culpable? La interpretació ortodoxa presentada durant els anys 50 acusava la URSS per haver ignorat els acords adoptats en les conferències inter-aliades. Ja George Kennan ho deia en el “Llarg Telegrama”, tot i que –lluny d’explicar-ho en termes d’incompatibilitat ideològica- suggeria que la Unió Soviètica –obsessionada per la seguretat- solament perseguia la creació d’un “cinturó defensiu”. Durant els anys 60, un nou discurs de caire revisionista carregava la responsabilitat sobre els Estats Units, que haurien exagerat l’amenaça i reaccionat desproporcionadament per aconseguir fer del món un lloc segur per al capitalisme nord-americà; per aconseguir el vistiplau del poble nord-americà en aquesta croada es presentava una Unió Soviètica hostil. Ja ens els 80, una escola post-revisionista influïda per la història cultural assegurava que els Estats Units impulsaven una política lliurecanvista per a evitar els sistemes autàrquics tancats que havien contribuït a la depressió mundial, i que una cadena d’accions i reaccions mal interpretades per l’adversari havia sembrat la desconfiança en el si de la Gran Aliança. Així havia estat com la incomprensió mútua havia enverinat les relacions internacionals de postguerra: els nord-americans no havien reconegut la necessitat soviètica d’establir una zona de seguretat que tanqués la porta d’entrada per la qual havien atacat Napoleó (1812), el Kàiser (1914), els aliats (1918) i Hitler (1941) i havien entès la satel·lització de l’Europa de l’Est com a resultat del seu suposat caràcter pervers. A l’altre costat, els soviètics enquadraven la política americana en el rígid motllo del marxisme oficial, exagerant el mòbil imperialista. Aquestes teories van facilitar els malentesos i les percepcions errònies de l’adversari, i fan de l’adveniment de la Guerra Freda una dialèctica sense culpables; és el que els autors de “La paz simulada” anomenaven la “síndrome de 1941”: aquell any, tots dos colossos havien estat atacats per sorpresa i ara, convertida Europa en un solar destruït i un immens cementiri, eren conscients de que –desqualificats tots els altres estats com a potències- solament l’altre superpotència podia fer-ho. La projecció en l’altre d’aquesta por els va consagrar a erigir un sistema defensiu destinat a prevenir una sorpresa tan traumàtica. Així sorgia la “Guerra Freda”.
Aquest nou sistema
geopolític resulta tan difícil de
definir que tenim problemes fins
i tot per fixar, com ja vam discutir al presentar el curs, els seus límits
cronològics: encara que el començament tècnic l’hem situat en la crisi de
Berlín (1948), hem pogut veure que les diferències entre els aliats ja s’havien
manifestat a partir de 1943 durant l’alliberament d’Europa. Fins i tot hi ha
qui, recordant la participació occidental en la guerra civil russa, i l’aïllament
a que es va veure sotmesa la revolució bolxevic, situa els orígens de la Guerra
Freda el 1917. La dificultat per definir aquest nou sistema de relacions
internacionals no ens ha de fer oblidar que hi ha tres constants:
a) L’estructuració
d’un sistema bipolar rígid en el que no cabien posicions tèbies, que
enfrontaven dos blocs d’estats entorn de les dues potències imperials;
b) la
tensió permanent entre els dos pols,
fent servir la cursa nuclear, el rearmament militar i ideològic, i les
pressions per a alinear tothom.
c) La política
de riscos calculats, que evita conscientment un conflicte mundial i vol contenir
l’avenç de l’adversari i dissuadir-lo de qualsevol acte hostil.
En qualsevol cas, podríem
dir que es tracta d’un enfrontament directe (o per delegació) i continu, però
no bèl·lic, d'abast global, entre 2
superpotències que, incloent les seves zones d’influència, formen un ordre
bipolar rígid, en el que sembla impossible la neutralitat, i que es basava en
la contenció de l'adversari, la dissuasió
nuclear (per la via de riscos calculats), i la subversió (sabotatge i
espionatge), actituds que generen un sistema de relacions internacionals en
permanent fragilitat. La qualificació
del sistema com a “fred” indica que les relacions entre l’est i l’oest
són gelades (estan paralitzades i no són càlides), i que –encara que no són
bones- estan frenades perquè mai arribin a ser una “guerra calenta” (encara que
sovint inclou sanguinolents conflictes entre els seus aliats). Això no vol dir
que els contendents no mantinguin actituds bel·ligerants: mentre els americans
sostindran sempre un potencial militar propi, en perpètua renovació
tecnològica, donaven suport econòmic per a la reconstrucció (a canvi de
facilitats per a la penetració inversora), i militar (als aliats amenaçats pel
comunisme); creaven un sistema de pactes multilaterals que permeten cohesionar
el bloc i cercar la URSS i propagaven un anti-comunisme primari però eficaç que
enfronta el “món lliure” a la “barbàrie soviètica”, la URSS augmentava contínuament
la despesa militar (que el 1952 representava el 80% del seu pressupost),
formava un bloc militar sota coordinació soviètica i establia un sistema
econòmic integrat, oferia suport als moviments pacifistes d’Occident que
denunciaven l’escalada nuclear, i als moviments revolucionaris que qüestionaven
els imperis, i lluitava contra les dissidències internes (intel·lectuals
soviètics i nacionalistes dels satèl·lits).
LA GUERRA CIVIL XINESA (1945-1949). Havíem seguit la història xinesa des de l’agonia de la dinastia Qing, quan
la presència colonial occidental provocava la reacció violenta dels bòxers en
defensa dels vells valors, i una via modernitzadora encarnada en un nou partit
nacionalista (el Kuomitang, 1912) i el Moviment (estudiantil) del 4 de maig.
Ambdós criticaven les amenaces dels japonesos (“21 exigències” de 1915) i que
se’ls traspassessin les concessions alemanyes després de la Gran Guerra. La
revolució nacionalista de Sun Yat-Sen (1911) va provocar, però, el caos perquè
–incapaç la jove república de mantenir l’ordre- un munt de “senyors de la
guerra” es repartien el control efectiu del territori. Contra aquesta
feudalització no solament el KMT va caure en mans del conservador general
Chiang Kai Shek (a la foto), sinó també es desenvolupà un jove Partit Comunista (1921). Mentre
el primer s’imposava als “senyors de la guerra”, el segon no es conformava amb
l’estat capitalista amb tics autoritaris que s’estava formant durant “el
decenni de Nankín” (1927-1937). És més: quan el Japó retorna PuYi a un
Manchukuo satèl·lit (1931), ChiangKaiShek es proclama Generalíssim i, al
capdavant del moviment de la Nova Vida, reprimia els comunistes amb suport
japonès. Els comunistes, perseguits, van emprendre una terrible retirada que la
posterior mitologia comunista batejaria com la “Llarga Marxa” (1934-1935), una
epopeia de 15.000 km superant 18 serralades, durant la que es consolidava el
lideratge de Mao Zedong.
Encara que comunistes i
nacionalistes van fer front comú quan el 1937 els japonesos van envair la Xina
(1937-1945), les seves diferències reapareixen quan els japonesos es van
rendir. Així esclatava una guerra civil
(1945-1949), en la què –malgrat la superioritat numèrica i el suport americà-
el KMT perdia suports: reclutava forçosament camperols sensibles a la
propaganda dels comunistes que repartien terres. Mentre la imatge dels
nacionalistes es desfeia en la corrupció, la dels comunistes creixia pel seu
paper en resistir els japonesos. Finalment, Mao Zedong proclamava la República
Popular Xinesa (1-10-1945) i CHiang Kai-Shek es refugiava a l’illa de Formosa
(estat de Taiwan).
Tres conseqüències
de la victòria comunista a la guerra civil xinesa:
La consolidació del
bloc soviètic. Mao viatja a Moscou a celebrar l’aniversari d’Stalin
(12/1949) i la visita fructifica el 2/1950 un tractat d’amistat, aliança i
ajuda mútua.
Un “lobby xinés” de
polítics republicans –clamant amb l’slògan “Àsia primer” que cal defensar els
negocis al Pacífic- denuncia que la “pèrdua de Xina” s’ha produït perquè hi ha
comunistes dins del departament d’estat.
Guanya importància
estratègica el Japó que està dissenyant el general Douglas MacArthur. Luis E. Togores Sánchez (Japón en el s. XX. De imperio militar a potencia econòmica, 2000) diu
que el Comandant Suprem de les forces d’ocupació era com un “nou Shogun” perquè
governava barrejant “l’antic poder militar i l’esperit colonitzador d’un virrei
del Raj”: mai va sortir de Tokyo ni es va entrevistar amb més de 16 japonesos. Altres
autors responen que l’equip de newdealers
que l’acompanyava va inspirar una constitució molt moderna (separació de
poders, sobirania popular, govern responsable davant la dieta, sufragi
universal, separació del sintoisme de la política) que fixava el pacifisme en
l’article 9 (“el poble japonès renúncia per sempre a la guerra com a dret
sobirà de la nació i a l’ús de la força com a mitjà per a dirimir disputes”) i
desposseïa l’emperador (que va renunciar públicament al seu estatus diví el
1946).
Per a acostar-se als sectors conservadors del país i aprofitar el seu
poder simbòlic, McArthur va mantenir Hirohito apartat del TPI que jutjava els
crims de guerra japonesos: per això quan l’Almirall Tojo va suggerir que mai un
japonès havia fet res contra la voluntat de l’emperador, –per a evitar la
incriminació- se li va obligar a modificar la declaració perquè Hirohito
semblés “sempre un home de pau”. L’ocupació americana dividiria els zaibatsu (per a garantir la lliure
competència), impulsaria una reforma agrària (contra antics latifundistes), i
crearia un mercat lliure de treball (sindicats, convenis col·lectius). Tement
el comunisme, però, se’ls va facilitar una ràpida prosperitat fent del Japó el
proveïdor d’uniformes, armament i vehicles a l’exèrcit que començava la guerra
a Corea. Convertit en frontera de la Guerra Freda per la victòria comunista a
la Xina, aquest Japó signaria el tractat de San Francisco (1951) i –seguint
instruccions de Washington- ni reconeixeria la Xina Popular ni signaria la pau
amb els soviètics (deixant pendent el conflicte per les Kurils). El general
McArthur marxava aleshores camí de Corea...
No hay comentarios:
Publicar un comentario